Допит студ[ента] Ів[ана] Посяди, 31 марта

Вопросные пункты, данные студенту университета Св. Владимира Ивану Посяде марта 31 дня 1847 года.

1) Знакомы ли вы с чиновником Николаем Гулаком, учителем Пантелеймоном Кулешем, помещиком Полтавской губернии Гадяцкого уезда Николаем Савичем и бывшим студентом Навроцким и с какого времени с каждым из них?

Я знаком с чиновником Гулаком с прошлого года перед вакациями или посли вакаций – этого хорошо не помню, с Навроцким с гимназии пять или шесть лет назад тому; с учителем Пант. Кулешем и помещиком Савичем я не знаком. Ст. Посяда.

2) Где именно познакомились вы с Гулаком?

Навроцкий жил с Гулаком на одной квартире, и я чрез него несколько познакомился с Гулаком. Ст. Посяда.

3) С кем из них вы были в особенно близких сношениях?

В особенных сношениях я не был ни с тем, ни другим; когда же жили на улице Кадетской, я может быть в месяц раз, а иногда и в течении 2 месяцев ни разу не был. Ив. Посяда.

4) Не случалось ли вам встречаться с ними где-либо в знакомых домах, и если случалось, то у кого именно?

В продолжении 4 лет я не в одном доме в Киеве и сам не был, и тем более их не встречал. Ив. Посяда.

5) Когда вы бывали у Гулака и Навроцкого, не встречались ли у них с кем-либо?

Так как я уже скоро два полугодия в больнице, а именно: в течение последних чисел августа, сентября и октября я находился в больнице казеннокоштных студентов, после, когда увидел, что мало мне помогает сидение в ней, то я по совету доктора на месяц вышел, принимая лекарства и редко выходил в университет; наконец я почти с первых чисел декабря начал приступать к лечению по системе Приснеца и тоже редко выходил, как по причине ужаснейшей боли в членах, голове, так и в других членах организма, и потому я очень давно с ними виделся, а если прежде когда и виделся, то, сколько помнится, никого у них не встречал. Ив. Посяда.

6) Объясните подробно, о каких преимущественно предметах бывали у вас [с] ними или при вас у них между собою разговоры и суждения, и в каком духе и направлении?

Когда я бывал у Гулака, то разговор наш особенного характера не имел. Навроцкий в то время занимался преимущественно немец. языком и я заставал его над переводами из Гете; от Гете разговор переходил к Шиллеру, а иногда к русским поэтам: Державину и Пушкину, по большей же части разговор был с Навроцким об экзаменах. Гулак занимался в то время чешским или сербским языком (читал мне что-то с этого языка) и упрекал меня в том, что я не занимаюсь славянскими языками. Ив. Посяда.

7) Не были ли вы с кем из них, или не состоите ли теперь в переписке?

Нет. Ив. Посяда.

8) Некоторые из взятых у вас бумаг обращают на себя внимание по имеющимся в них выражениям; потому объясните, что означает написанное в № 1-м?

В № 1 я несколько написал заметок на счет крестьянского быта, когда проезжал некоторые уезды Полтавской губернии; в этом я обратился естественно к Государю. Ив. Посяда.

9) Какая же была к тому у вас побудительная причина?

Причина та, что проезжая я видел бедное их положение и угнетение помещиками и местным управлением. Ив. Посяда.

10) К чему относится и какой смысл заключает в себе бумага № 2?

В № 2 заключается отрывок о том времени, когда в летописях говорится о соединении Литвы и Южной Руси с Польшею; я имел мысль написать об этом несчастном времени маленькую повесть или рассказ. Ив. Посяда.

11) Чьи стихотворения заключаются в тетради № 3, вам посвященные?

Стихотворения Андрузского, здешнего студента. Ив. Посяда.

12) К кому и с какою целью писано письмо № 4?

№ 4 есть начерно письмо, когда-то предполагавшееся адресовать на имя какого-нибудь министра. Ив. Посяда.

13) К кому было писано письмо № 5, о каком обществе в нем говорится, и кто именно 15 человек, которые вошли в состав его?

№ 5 было письмо к Боровиковскому, учителю полтавской гимназии, о том, как бы приступить к напечатанию малороссийского словаря и грам[м]атики и как печатание затруднительно, то я сообщил ему предположение, как бы это лучше сделать. Что же касается до 15 человек, повидимому желающих внести деньги, то это было написано без всякого основания, как часто бывает в письмах, тем более это предположение, что я просил совета у него об этом, и не говорю что оно есть, а только могло быть. Ив. Посяда.

14) В настоящее время что же последовало с вашим предположением? Отвечал ли вам что-нибудь Боровиковский и кому вами об этом было сообщено в Киеве; ибо не может быть чтобы никому здесь о том не говорили.

Как это предположение принято, т. е. в самом ли деле оно существует, я наверно этого не знаю; Боровиковский мне на это письмо ничего не отвечал; что же касается до того, чье это предположение, то на это трудно дать прямой ответ, ибо всякий видел невозможность печатать что-нибудь самому. Ив. Посяда.

15) Вы уклонились от вопроса, вам данного – отвечайте на следующее: кому вы сообщали в Киеве о предположении вышеупомянутом?

Об этом говорили многие, кажется, что в первый раз об этом рассуждал я с Гулаком, после что из этого вышло, я ничего не знаю. И.Посяда.

16) Что сделано вами по поручению бывшего студента Василия Черныша в письме его к вам (№ 6), где он просить вас передать его просьбу Навроцкому о доставлении ему стихов Шевченка: «К землякам», «Сон « и «Кавказ»?

На просьбу бывшего студента Черныша я ему отвечал, что не был тогда у Навроцкого и поэтому не имел случая вспоминать о том, чего Черныш просить у него. Ив. Посяда.

17) Известны ли вам эти стихи Шевченка?

О стихах Шевченка я могу сказать то, что они мне только теперь стали известны по слуху, но их сам не видел и не только не читал этих, но и печатных. Ив. Посяда.

18) Что значить слово теперь? Объясните определительно.

О том именно, какого дня я слыхал об них, этого я сказать не могу, но сколько помнится я слыхал о них после нового года 1847 года, а в особенности в марте, когда везде стали говорить об этом. Ив. Посяда.

19 ) Вы заявили: «когда везде стали говорить об этом»; где же именно и от кого вы слышали об этом?

Я слыхал об них в университете от студента Тулуба, который говорил, что эти стихи преследуют и полиция скоро их будет разыскивать, – помнится, на страстной неделе. Ив. Посяда.

Допрашивали: Гражданский губернатор Фундуклей. За попечителя киевского учебного округа Юзефович. Полковник Белоусов.

Примитки

Подається за виданням: Грушевський М.С. Твори у 50-и томах. – Львів: Світ, 2007 р., т. 8, с. 402 – 405.