Допит Оп[анаса] Маркевича, 3 квітня

Вопросные пункты, данные бывшему студенту университета св. Владимира Афанасию Марковичу – апреля 3 дня 1847 года.

1) Были ли вы знакомы с чиновником Николаем Гулаком, учителем Пантелеймоном Кулешем, помещиком Полтавской губернии Гадячского уезда Николаем Савичем и бывшим студентом Навроцким и ежели были знакомы, то с какого времени с каждым из них?

С чиновником Николаем Гулаком я познакомился на своей квартире, когда он, приехавши в Киев в первый раз, пришел к своему родственнику студенту Навроцкому, жившему со мной на одной квартире, в конце 1845 года или 44. С учителем Кулешем я знаком с 1845 года с Светлого праздника, когда кажется я ему сделал визит. Студент Навроцкий поступил вместе со мною в университет на один и тот же философский факультет І отделения, в январе 1843 года, с тех пор я с ним знаком и он жил со мной в продолжении университетского курса два раза на одной квартире. С помещиком Полтавской губернии Гадячевского уезда Николаем Савичем я вовсе не знаком.

2) С кем из них вы были в особенно близких и частных сношениях?

С Навроцким я жил на одной квартире. С Кулешем я близок был по специальности предмета наших занятий, по общей дружбе с товарищем моим еще с гимназии и по неоднократным денежным займам. С Гулаком я был хорошо знаком чрез родственника его студента Навроцкого и по причине уроков в немецкомь языке, которыми я от него пользовался безденежно вместе с его родственником Навроцким, был обласкан родными их при свидании.

3) Объясните подробнее, с кем из вышепоименованных лиц вы были ближе, нежели с прочими, и поясните сверх того, в чем состоит именно специальный предмет ваших заняты с Кулешем?

Я больше других привязан был к Кулешу, а общий предмет занятий его с моим была народная южно-русская поззия и южно-русский язык.

4) С кем встречались вы, бывая у этих лиц, и в каких домах и обществах бывали вместе с ними?

У Кулеша встречал я штатного смотрителя подольского уездного училища Осипа Дмитриевича Иванишева, учителя II гимназии Ивана Даниловича Красновского, учителя І гимназии Николая Ивановича Костомарова, студента Василия Михайловича Белозерского, у Гулака я встречал студента Навроцкого, студента Белозерского, учителя Костомарова, студента Ивана Посяду, вольнослушателя в здешнемь университете Иноземцева.

Навроцкого посещали при мне: Иноземцев, товарищ по гимназии Псел, студент Белозерский, студент Иван Посяда, студент Александр Бардов, студент Иван Девоник, чиновник Шевченко.

С Гулаком я встречался у Семена Григорьевича Иваненка, у профессора Николая Трофимовича Костыря, у иєромонаха Братского монастыря отца Феофана, у профессора Н.И.Костомарова, у родных.

С Кулешем я встречался у отца Феофана, у Костомарова.

Сверх того встречались у выше поименованных лиц и другие, которых не припоминаю.

4[а]) Когда вы бывали вместе с этими лицами, о каких преимущественно предметах беседовали вы с ними, или они при вас между собою и в каком духе и направлений были эти беседы?

Разговор наиболее общий между поименованными лицами относился к предмету поэзии и преимущественно народной, редко возвышался до философии и религии, чаще обращался к истории и никогда не касался при мне политики, за исключением отношения крестьян к помещикам, сперва в Западной Европе, потом в нашем отечестве вообще и Южно-Русском крае в частности. Дух и направление этих разговоров были вообще различны; не было бы ни одной продолжительной беседы, если бы лица беседовавшие и их участие в беседе были одного духа и направления. Одно единство этих разговоров – это ученость, которою я, быв в университете, не мог сильно не интересоваться. Часто выражался дух любви к России, к ее славному прошедшему, а также к поэтической жизни Украины.

5) В чем именно состояли упомянутый вами суждения об отношениях крестьян к помещикам?

В неудовлетворительности быта крестьянского, в исчислении анекдотов о забавном или суровом обхождении помещиков с крестьянами, о большом невежестве крестьян и средствах к образованию этого многочисленнейшего класса в государстве: об издании для народа чтений и учебников, к чему приготовлялись или предначертывались сочинения и даже сделан был недавно денежный небольшой сбор на издание чего-нибудь. Рассуждали также о необходимости эмансипации крестьян.

6) Ежели вы были с кем из этих лиц в переписке, то объясните, с кем именно?

С Кулешем был в постоянной, более или менеe, переписке; Гулак также мне писал письма с три, Навроцкий писал несколько писем.

7) Когда вы виделись в последний раз с каждым из них?

С Кулешем при проезде его за границу, в феврале с Гулаком накануне выезда его в Петербург, в январе; с Навроцким в последних числах марта.

8) Объясните, от кого получены и к кому писаны вами предъявляемые при сем письма за №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9?

Письма под № 1 и 7 получено мною от Дмитрия Павловича Пильчикова, учителя в Полтавском кадетском корпусе.

Письмо под № 2, 4, 5 и 9 от учителя в Полтавском кадетском корпусе Василия Белозерского.

Письмо под № 3, от брата Василия, исправляющего должность переяславского лесничего.

Письмо под № 6 должно быть писано к Навроцкому и кажется Белозерского.

Письмо под № 8 от чиновника Полтавской уголовной палаты Затыркевича. Афанасий Маркович.

Допрашивали: гражданский губернатор Фундуклей попечитель киевского учебного округа свиты Его Величества генерал маиорь Траскин и полковник Белоусов.

Примитки

Подається за виданням: Грушевський М.С. Твори у 50-и томах. – Львів: Світ, 2007 р., т. 8, с. 406 – 409.