Украинство в России, его запросы и нужды. СПб., 1906 г.
«Одним из самых важных и жгучих вопросов, одною из самых грандиозных и благодарных задач, какие предстоит разрешить освобождаемой России, является, несомненно, вопрос украинский. Скорое, успешное, справедливое разрешение его неотложно необходимо не только в интересах самого украинского народа, самой большой из негосударственных народностей России, обреченной старым режимом на самые невозможные условия существования, но и всей освобождаемой России». Так начинает свой прекрасный очерк проф. Грушевский, известный ученый и знаток истории Украины.
Разбираемая книжка составляет собственно главу из его «Очерка истории украинского народа», и появление ее отдельным изданием является как нельзя более кстати в переживаемый нами момент общего переустройства «освобождаемой» России.
Автор совершенно справедливо указывает на то, что игнорирование украинского вопроса замечается не только среди правящих сфер, но и среди интеллигентного великорусского общества, даже самого передового. В то время, как автономия Польши встречает полное сочувствие, как ставятся и разбираются вопросы польский, финляндский, армянский и др., «беспощадно угнетенная украинская народность, самая большая из негосударственных народностей России и близкая по крови великороссийской и внесшая в сокровищницу ее культурной, общественной и государственной жизни столько, сколько не внесла никакая другая, не находит живой поддержки в своих стремлениях к раскрепощению» (стр. 42). Чем объяснить такую несправедливость по отношению к Украине? Нам думается, незнанием ее потребностей и нужд, и в этом отношении появление таких очерков, как разбираемый нами, может принести большую пользу.
Проф. Грушевский с полной добросовестностью и знанием историка излагает в своей брошюре весь мартиролог Украины со времени ее присоединения к России: «Отношение правительства России к украинской народности вообще было одною сплошною историей репрессий… Сначала оно направляет свою энергию на уничтожение политической особенности и автономии Украины, местных форм общественных и политических отношений и осуществляет эти намерения, не справляясь с желаниями и стремлениями украинского общества и народа, не обращая внимания на отчаянное сопротивление, глубокое неудовольствие, не считаясь со своими обещаниями и обязательствами… Затем оно стремится ввести ту же нивел- ляцию и в культурную и в духовную жизнь Украины…» (стр. 10).
Украинскому языку, по выражению проф. Грушевского, «произнесен смертный приговор». На печальных страницах украинской истории мы найдем запрещение языка в школах, даже низших, в церковной проповеди, в популярной литературе. Все это имело целью разобщить народ с его родным языком, нивелировать его с великорусской массой… Но результатом было только понижение культурного уровня народа, который не мог усвоить культуры на чуждом, малопонятном языке, а отсюда и малый процент грамотности и рецидивизм безграмотности.
Те же, если не еще большие гонения встречает малорусская литература. По словам автора, запрещались пьесы и беллетристические произведения с социальной подкладкой, сочинения с характером национально-патриотическим и историческим, наконец, все вообще крупные литературные произведения, которые «являлись бы слишком видным приобретением для осужденной «на небытие» украинской литературы». Все украинские произведения запрещались или урезывались, разрешались только самые слабые, что соответствовало целям правительства. В результате малороссийская интеллигенция, получающая образование на великорусском языке, не знающая ни своего языка, ни своей литературы, отделялась от народа, а народ беднел и культура его падала.
«Нынешнее жалкое экономическое состояние украинской народности, населяющей богатейшие области России и терпящего хроническую нужду и даже голод на своей благословенной земле… страшная, беспросветная темнота, отсутствие общественного сознания… у этой по природе чрезвычайно интеллигентной и богато одаренной народности, делающая возможными такие дикие и некультурные движения, как еврейские погромы, холерные бунты, избиения интеллигенции… все это в значительной мере является результатом той системы оглупления, к которой в конечных результатах сводится программа подавления украинской национальности» (стр. 28). Какой же выход из всего этого видит проф. Грушевский? Неужели положение Украины безвыходно и безнадежно?
Автор видит и указывает такой выход; это раскрепощение Украины, это – достижение автономии. «Только автономия может сочетать потребности части с потребностями целого, интересы области с интересами целости государства. Только национально-территориальная автономия обеспечит свободное развитие отдельных национальностей. И в частности, для украинской народности все другое, кроме национальной автономии, не может быть ничем большим, как переходными формами, этапами в движении украинской народности к возможности самоопределения. Все запрещения и насилия только вызывали оппозицию со стороны украинского общества» (стр. 47) и «руководящие идеи украинства вырабатывались в резкой оппозиции бюрократическому абсолютически-централистическому старому режиму России» (стр. 29).
Желая превосходной брошюре проф. Грушевского самого широкого распространения, желая вместе с ним украинской народности полного и скорейшего «раскрепощения», мы можем присоединиться и к выраженной им надежды, что теперь, в момент общего обновления и освобождения России, «широкое и всестороннее развитие украинской народности лишь вопрос времени, вероятно, очень недалекого времени» (стр. 48).
Проф. Мих. Грушевский. Украинство, его запросы и нужды // Русская мысль. – М., 1906. – Кн. 7. – С. 181–182.
Джерело
Подається за виданням: Грушевський М.С. Твори: У 50 т. / редкол.: Г. Папакін, І. Гирич та ін. – Львів : Світ, 2002 – Т. 22: Нарис історії українського народу /упор. І. Гирич, В. Кавунник. – 2015. – C. 511-513. – (Серія «Монографічні історичні праці»)