Початкова сторінка

Михайло Грушевський

Енциклопедія життя і творчості

?

7.07.1907 р. До М. Грушевського

Київ Київ, 24/VI.907

Варіанти тексту

Високоповажаний Пане Професор!

До мого пояснення в попередньому листі в справі самовільних змін в VI книжці я додаю ще те, що се не була з мого боку претензія на якусь «самостійність», а виключно тільки спричинило зменшеннє зменшення книжки в останній стадії друку на 11 аркушів і справа «» в цензурі. При тім повторяю, що не вважаю сього за повне оправданнє оправдання мого поступка. В справі редакції прошу бути певним, що я собі на будуче на ніякі зміни не позволю. Прошу вибачити, що вже инакше інакше не вмію виправдатися, а тим менше направити своєї вини.

Дальше щодо друку VII книжки доношу ось що.

Відповідно до провізоричних порядків статей, поданих мені в листі Вп. П. Професора, всі статі статті, які були в мене під рукою, а які мали увійти в книжку, дав я до друку, і тепер більша частина книжки вже вискладана з виїмком Кош[ово]го, «Економії», віршів, бібліографії і Лозинського, якого в мене нема.

Єфремов обіцяв дати свою статю статтю перед першим липня (ст. ст.).

Частину «Єрусалима» я теж дав складати, не знаючи, що він не піде тепер, завтра скажу здержати його складаннє складання, а дам дальшу часть Лиманського. Як відомо Вп. П. Професору, попередня хроніка Матушевського з поручення Вп. П. Проф. не увійшла, а тут треба й дальше давати хроніку, аби надто не спізнятися. А що отся власне хроніка говорить про Українську думську громаду і з’їзди, отже, становить для себе окрему цілість, через те я просив автора, аби він запропонував Вп. П. Професору пустити се як окрему статю статтю, бо, на мою думку, давати її разом з тим, що він тепер напише, трудно було б – вийшла б хроніка українська на яких 2 аркуші. Чи Мат[ушевськ]ий про се писав – не знаю.

Драма Винниченка 1[-й] акт зложений і ціла післана послана в цензуру, а я маю піти туди завтра.

Книжку до Львова висилаю завтра (понеділок), бо на суботу не вспіли зброшурувати, скільки треба.

«Історії» IV тома 6[-й] і 7[-й] аркуш в коректі, а VI тома 11-ий на машині.

Гроші з книгарні за книжки я відібрав попереднього тижня (138 руб.) і заплатив, як я вже писав, частину належности належності за V кн[ижку] (150 руб.). Рахунок у мене є. Докладне справозданнє справоздання про фінансовий стан контори подам в тих днях.

Про Котика я вже писав, що він хиба хіба на коректора буде добрий, а до чого здав би ся Тарасенко – не знаю і не можу довідатися.

За 4[-й] аркуш IV тома перепрашаю перепрошую, але я не знав, що він перед тим був вже у Вп. П. Професора, а коректу на одній відбитці я казав зробити, не знаючи, що сей спосіб вже змінено.

Сегодня Сьогодні разом з листом Вп. П. Проф. прийшов лист до Ол[ександра] Сергієвича від Карбасникова. Зараз віднесу. Так само прийшов фрахт на книжки Вп. П. Професора, післані послані «Общественною пользою», а тих книжок, як написано з тамтешньої контори, є:

500 прим. «Сборника»

500 – »« – «Из польск[о]-укр[аинских] отн[ошений]»

200 – »« – «Кафедри»

500 – »« – «Укр[аинский] вопрос»

300 пр[им]. «Автоном[ия]»

300 – »« – «Движение»

300 – »« – «Единство»

Пересилка коштуватиме 9 р[уб]. 96 коп.; як тільки прийдуть – відберу.

Жадних устних усних жадань друкарні я не приймаю і виплат теж не роблю. При сім посилаю рахунок за IV книжку і «Про мову».

З глибоким поважаннєм поважанням

Іван Джиджора


Примітки

Публікується вперше за автографом (ЦДІАК України, ф. 1235, оп. 1, спр. 447, арк. 51 – 52 зв.)

…частина книжки вже вискладана з виїмком Кош[ово]го… – Див. коментар до листа І.Джиджори, відправленого з Києва близько 28 – 30 (15 – 17) червня 1907 р.

… «Економії»… – Йдеться про продовження праці М.Грушевського «Студії з економічної історії України» // ЛНВ. – Т. 39. – Кн. VII. – С. 43 – 60.

Лозинського… – Йдеться про огляд: Лозинський М. З австрійської України (Науки з останніх виборів. Організація українських послів у парляменті парламенті // Там само. – С. 143 – 155.

Єфремов обіцяв дати свою статю статтю перед першим липня (ст. ст.). – Йдеться про першу статтю С.Єфремова із циклу «Відгуки з життя і письменства», яка була видрукувана: Там само. – Т. 38. – Кн. IV. – С. 142 – 154; друга стаття із циклу опублікована: Там само. – Кн. V – С. 331 – 339.

…дам дальшу часть Лиманського… – Йдеться про продовження публікації п’єси Василя Мови (Лиманського) «Старе гніздо й молоді птахи»: Драматичні образи, її друк розпочато у IV, V та VI книжках ЛНВ за 1907 р. У VII книжці, зміст якої обговорюється у цьому листі, продовження п’єси не було вміщено. Друк її було завершено у книжках VIII–IX, X, XI, XII «Літературно-наукового вістника вісника» за 1907 р.

…я просив автора, аби він запропонував Вп. П. Професору пустити се як окрему статю статтю… – Обгрунтовуючи необхідність подачі своїх публікацій у VII книжці ЛНВ, Ф.Матушевський у своїх листах до М.Грушевського від 23 червня та 2 липня (ст. ст.) 1907 р. докладно змалював обставини підготовки огляду з українського життя та окремої статті про українську думську фракцію, призначені ще до VI книжки. Так, 23 червня 1907 р. він повідомляв:

«Річ в тім, що, заходившись писати огляд до VI кн[ижки], я вийшов з зазначених рямок рамок. Матеріалу сила набралася. Я, бачучи, що в одну книжку його не вбгаєш, постановив написати тільки про українську фракцію чи громаду і три з’їзди. Але мені сказано було в редакції, що більш як 10 сторінок мені не дадуть, а в мене в той час вже було на 12 стор[інок] написано тільки про одну громаду.

Тоді я рішив написати монографійку тілько тільки лише про саму одну громаду і для того поповнив значно те, що написано було раніше, щоб читач мав повний і докладний образ укр[аїнськ]ої громади в другій Думі. Вийшла ся монографійка на аркуш друку. Чи піде вона до VII кн[ижки], чи ні? Якщо піде, то чи треба Вам ще загальний огляд українського життя, – чи не треба. Якщо треба, то чи знайдеться йому місце у VII кн[ижці], чи ні? Вдаюся до Вас з сим запитанням, бо в редакції мені на се відповіді не можуть дати без Вас, а писати навмання, – немає рації» (ЦДІАК України, ф. 1235, оп. 1, спр. 634, с. 49 – 50).

У відповідь М.Грушевський повідомляв, що у VII книжці буде видрукувана тільки українська хроніка, до якої слід умістити все, приготовлене до попередньої книжки (лист від 27 червня 1907 р. зберігається у приватній збірці С Білоконя). Відповідаючи М.Грушевському 2 липня 1907 p., Ф.Матушевський наполягає на необхідності подачі у липневій книжці як його статті про українську думську фракцію, так і окремого огляду з українського життя:

«А Ви все ж таки не дали відповіді на моє запитаннє запитання. Річ в тім, що до VI кн[ижки] я замісць замість загального огляду з українського життя дав монографичну монографічну статю статтю про одну лише парламентську громаду. Але сю статю статтю не пущено до VI кн[ижки], бо забракло місця.

Тепер же я, окрім того, написав і вже в суботу здав до редакції загальний огляд українського життя. Але мені в редакції сьогодні сказано, що з сих двох статей може піти тільки лише одна, – правдоподібно, що монографія про громаду, а огляд загальний лишиться до дальшої, аж VIII книжки. Се страшенно незручно. Гадаю, що Ви згодитесь зо мною, що такі речі, як огляди, не можуть залежуватися, бо втрачають свій резон, а з другого боку, се паралізує охоту до писання їх. Я бачу, що я занадто довго даю, але то в мене така вдача – коротенько абищо і як-небудь я не можу писати. Одже Отже, розв’яжіть сю справу» (Там само, с. 52 – 53).

Як свідчать листи І.Джиджори до М.Грушевського від 18 (5) та 20 (7) липня 1907 р. (листи М.Грушевського з відповідними розпорядженнями не збереглися), фактичний редактор ЛНВ розв’язав цю справу на користь Федора Павловича, цінуючи його талант та постійне співробітництво в журналі, а також важливість постійних рубрик «З українського життя» та «З російського життя», які впродовж 1907 р. забезпечував матеріалом Ф.Матушевський.

Проте поведінкою свого учня, який, за словами Матушевського, висловив думку про можливість опублікувати у VII книжці лише один його матеріал, М.Грушевський був незадоволений (див. лист І.Джиджори до М.Грушевського від 20 (7) липня 1907 р.). У VII книжці ЛНВ були опубліковані стаття Ф.Матушевського «Українська громада в другій державній думі» (ЛНВ. – 1907. – Т. 39. – Кн. VII. -С. 78 – 99) та його огляд «З українського життя» (Там само. – С. 124 – 142)

Драма Винниченка 1[-й] акт зложений… – Йдеться про п’єсу «Великий молох». Див. коментар до листа І.Джиджори від 4 липня (21 червня) 1907 р.

«Сборника»… – Йдеться про збірку публіцистичних праць М.Грушевського, видрукувану 1907 р. петербурзьким товариством «Общественная польза». До збірки під назвою «Освобождение России и украинский вопрос: Статьи и заметки» автор включив статті, видрукувані у періодичних виданнях у 1905 – 1906 pp. Паралельно 7 статей з цієї збірки те саме товариство видало окремими брошурами: «Из польско-украинских отношений Галиции. Несколько иллюстраций к вопросу: автономия областная или национально-территориальная», «Вопрос об украинских кафедрах и нужды украинской науки», «Украинский вопрос», «Национальный вопрос и автономия», «Движение политической и общественной мысли в XIX столетии», «Единство или распадение России?», «Украинский Пьемонт». Перші шість з них і називаються у даному листі.

Як свідчить листування друкарні з автором, збірка та брошури були готові на кінець травня-початок червня 1907 p., оскільки 15 червня (ст. ст.) з Петербурга були надіслані рахунки за їх друк (Грушевський М. Твори: У 50 т. – Львів, 2002. – Т. 1. – С. 559 – 561).

Світлана Панькова, Володимир Пришляк

Подається за виданням: Листування Михайла Грушевського. – К.: 2008 р., т. 4, с. 83 – .