7.09.1907 р. До М. Грушевського
Київ | 25/VIII.907 |
Варіанти тексту
|
||
Високоповажаний Пане Професор!
Нині дістав разом оба листи П. Проф. Листа, про котрий П. Проф. згадують, де було сказано про Тарасенка, я справді не дістав ще, певно, в дорозі затратився. Скрипт «Історії» я дістав, тільки якось забув про се П. Проф. донести. Не знаю, чи писав я, що Сидоряку, на жаль, вже виплатив 50 р[уб]. і то за вересень вже.
Щодо скликання т. зв. комітету спадкоємців трохи пізнійше пізніше трудність в тім, що члени з провінції (Шраг і Комаров) будуть тільки могли взяти участь під час свого побуту на з’їзді, а пізнійше пізніше трудно їх буде скликати до Київа Києва, особливо Комарова. Хиба Хіба, може, що їх не доконче треба. До Львова я напишу за Підручним, тільки чи він там зараз є, а коли ні, то де саме – не знаю.
По Лиманськім трудно, а властиво неможливо таки дати вірша, бо місця нема. Помічника до коректи не брав, бо раз, поки що нема такого, а друге, страшенно мені незручно робити такі прецеденси прецеденти з найманцем від часу до часу побічних помічників для коректи, і то ще назначаючи за ріжні різні роди коректи докладну платню. Зрештою, коли П. Проф. кажуть, то пошукаю, хоч мені се дуже не подобається з огляду на дісціпліну дисципліну в конторі.
Піснячевського з цензури я післав послав П. Проф. і прошу відписати, що з тим можна зробити.
«Історії» IV т[ома] надруковано 18[-ий] арк[уш], а 21-ий і 17[-ий] VI т[ома] буде десь в понеділок післаний посланий П. Проф. до коректи. Відколи захорувало наших добрих двох зецерів, дуже великий брак дається відчувати в силах, латаємо, як можемо, иншими іншими зецерами, тільки ж ті дуже погано складають. Зате для «Історії» VI тома найшовся, як я писав, доволі добрий зецер Каменюк – коректа від него нього мала, принаймні дотепер так було.
Шульгину могли б П. Проф. дати, як кажуть, «носа». Показується, що статут давнійше давніше надрукований і лежить в него нього, а він навіть не післав послав його голові Товариства. Збори Т[оварист]ва не зараз можна буде скликати, бо ще ані думають друкувати останнього справоздання, а сього домагаються члени, як я чув, головно річей речей П. Проф. Може бути, що декому потрібне се для полеміки. Ага! Довідався я, що Вовк буде робити опозицію П. Проф.; не подобається йому приділеннє приділення етнографії до дотичної секції в проекті П. Проф. Коли П. Проф. думають, що се варто і треба відстояти, то я власне доношу про се заздалегідь.
Рекомендована пересилка II-гого тома «Історії» коштуватиме 53 коп.
Я просив П. Проф. подати мені напевно термін, до якого я можу вислати Франкови Франкові коректу в Криворівню. «Середніх віків» десь так менш-більш випаде коло 20 стор[ін].
Більш поки що не пишу, бо не знаю напевне, куди сей лист посилати. В однім з сьогоднішних листів П. Проф. пишуть, щоби до Криворівні посилати до вівторка, а в другому, що завтра (маб[уть], в середу, яка минула) виїзджають до Львова. Через те я й посилаю сього листа до Львова, може, завтра довідаюсь напевне.
З глибоким поважаннєм поважанням
Ів.Джиджора
Примітки
Публікується вперше за автографом (ЦДІАК України, ф. 1235, оп. 1, спр. 447, арк. 155 – 156 зв.).
Місце написання встановлено за змістом.
Щодо скликання т. зв. комітету спадкоємців… – Те ж саме писав М.Грушевському Є.Чикаленко (Там само, спр. 822, арк. 107 зв.; лист від 17 серпня (ст. ст.) 1907 p.).
По Лиманськім… – Тут і далі у даному листі при згадках авторів, назв творів, статей чи оглядів, які готувалися до друку у VIII-IX книжці ЛНВ, див. коментар до листа М.Грушевського від 21 (8) серпня 1907 p., де подано зміст книжки.
…статут давнійше давніше надрукований і лежить в него нього, а він навіть не післав послав його голові Товариства. – Головою УНТ у Києві М.Грушевський був обраний на перших загальних зборах Товариства 29 квітня 1907 р. Див. також: лист І.Джиджори від 29 (16) липня 1907 р. та коментар до нього.
Збори Т[оварист]ва не зараз можна буде скликати… – Треті збори Українського наукового товариства у Києві відбулися 15 вересня (ст. ст.) 1908 р. Детально див.: Зайцева З. Український науковий рух: інституціональні аспекти розвитку (кінець XIX – початок XX ст.). – К., 2006. – С. 201 – 219.
…не подобається йому приділеннє приділення етнографії до дотичної секції в проекті П. Проф. – Основні напрями діяльності та структуру УНТ у Києві було подано в надісланому зі Львова та зачитаному на других загальних зборах Товариства 25 травня (ст. ст.) 1907 р. рефераті М.Грушевського. Під назвою «Доклад зборам «Українського наукового товариства» в Київі Києві, в справі організації наукової роботи» його було опубліковано: Рада. – 1907. – 27 травня. – № 121. – С. 1.
У доповіді М.Грушевський подав проект організації трьох секцій Товариства: історичної («з помічними науками археології, етнології, історії права, історії штуки»), філологічної, математично-природничої. Саме таке визначення М.Грушевським змісту історичної секції і викликало незадоволення Ф.Вовка. На третіх загальних зборах УНТ 15 вересня (ст. ст.) 1907 р. було ухвалено заснування названих секцій. У другій половині вересня 1907 р. почала організаційно формуватися історична секція Товариства, секретарем якої було обрано І.Джиджору. Див.: Грушевський М. Українське наукове товариство в Київі Києві й його наукове видавництво // Записки УНТ. – 1908. – Кн. 1. – С. 3 – 15.
Світлана Панькова, Володимир Пришляк
Подається за виданням: Листування Михайла Грушевського. – К.: 2008 р., т. 4, с. 149 – 150.