Початкова сторінка

Михайло Грушевський

Енциклопедія життя і творчості

?

18.03.1907 р. До М. Грушевського

Київ Київ, 5/ІІІ.07

Варіанти тексту

Високоповажаний Пане Професор!

Я вже два рази писав за той час до П. Професора – коли ж Вп. П. Професор не дістали тих листів, то хиба хіба попропадали чи що. А що я день в день не пишу – се правда, тільки ж не було про що писати щодня.

З Квасницьким ми ще-таки годимося, думаю, що й надальше піде сяк-так справа; коли б тільки він більше хотів робити коректи. Нині дістав я статю статтю – поки що без кінця – від Матушевського, і по справленю справленні правопису й деяких незначних гострих уступів (за порозуміннєм порозумінням з автором й порадою Синицького) здав в друкарню. Нині ми одержали від П. Професора Кернеренка й статі статті д[окто]ра Франка, а бібліографії, про котру П. Професор пишуть, що вислали, нема. Чи вона вислана окремо?

Нині віддав теж Лозинський «З австр[ійської] Укр[аїни]» і закордонний огляд (Розділ держави від церкви у Франції). Так що нема тільки статі статті Єф[ремо]ва, про котру я вже писав, що не знати, чи буде. Решта, крім вичислених річей речей, зложена – і я власне висилаю те, що зложене, до Львова разом з двома оповіданнями, які надіслано до редакції. Тільки прошу зарядити, щоб там скорше робили коректи й присилали сюди – то «Вістник» «Вісник» на другий тиждень буде готов.

Але ще одна справа.

Разом з коректами висилаю також статю статтю Л[озинсько]го «З австр[ійської] Укр[аїни]», через те, що, на мою думку, її ніяк не можна давати до друку, а принаймні в такій формі, як вона є тепер. Чоловік просто захорував на мегальоманію мегаломанію й просто собі усе ігнорує, пишучи статі статті на коліні, а се тому, що йому хочеться виїзжати виїжджати, а перед тим ще по Київі Києві походити.

На мою думку – а не тільки на мою, а й Кв[асницько]го, з котрим я потім читав на спілку сю статю статтюстатя стаття дрантива й щодо змісту глупа і сьмішна смішна, а щодо форми, то просто в деяких місцях розібрати не можна.

Коли ж зайшов до контори сам автор і я його попросив в дуже делікатний спосіб не як якийсь критик, а просто читач, щоби він прочитав деякі місця й змінив по можности можливості, бо, на нашу думку, ті місця важко трохи читати – так він нас ще й погано вилаяв: «Що написав – то написав, а редактори задурні, щоби могли які уваги робити». Розуміється, що се йому не перешкодило по двох мінутах попросити о аванс – і я рад не рад мусів йому дати 10 карб[ованців].

Вертаючи до статі статті – то після мене її жадним способом не можна пустити, а як переробити, то хиба хіба так, що з давнійшого давнішого й сліду не стане – а так лучше иншу іншу написати, бо вона із, так сказати, з тактичного боку не годиться. Зрештою самі П. Професор побачать. По нараді з Кв[асницьк]им я рішив вислати її до Львова й прошу за се не гніватися; коли статя стаття буде признана доброю, то прошу прислати назад, а зате 2-ої коректи не треба буде висилати до Львова. Значить, на часі нічого не буде страчено.

Передплатників у нас 536 (525 таких, що заплатили вже, a 11 таких, які певно заплатять), а з даровими, і обмінними, і непевними прим. висилається 552. Передплата все-таки йде: нема такого дня, щоб не прийшло 3 – 4 нових передплатників.

В редакції спокій. Десь тепер виступає з «Ради» Людмила Михайловна з причини слабого здоровля здоров’я. На її місце форсують ес-деки когось з своїх. За се обурюється Квасн[ицьк]ий й пропонує себе: чи не забогато забагато буде на нього? Дорошенко ще про ЛНВ не написав фелєтона фейлетона до «К[иевского] гол[оса]», хоч я йому щодня пригадую, проте <ось> [до] Вас[илен]ка нічого і йти.

Прошу прислати окладнику для тома, бо там, мабуть, буде дещо змінене, а Сид[оряк] хотів би в вільній хвилі сам зложити.

Чи не добре б було друкувати зміст тома петітом, як зложено оголошеннє оголошення «Русс[кой] мысли»?

З пов[ажаннєм]

І.Джиджор[а]


Примітки

Публікується вперше за автографом (ЦДІАК України, ф. 1235, оп. 1, спр. 447, арк. 28 – 29 зв.).

Нині дістав я статю статтю – поки що без кінця – від Матушевського… – Йдеться про огляд: Матушевський Ф. З росийського російського життя // ЛНВ. – 1907. – Т. 37. – Кн. III. – С. 537 – 551.

…Кернеренка…- Творів Григорія Кернера (Грицька Кернеренка) у 1907 р. в ЛНВ опубліковано не було.

…й статі статті д[окто]ра Франка…- У березневій (III-й) книжці ЛНВ за 1907 р. була опублікована некрологічна замітка І.Франка «Джозує Кардуччі» (С. 493 – 494) та початок його студії «Середні віки та їх поет» (С. 493 – 461). Вірогідно, йдеться про ці матеріали або один з них.

Нині віддав теж Лозинський «З австр[ійської] Укр[аїни]» і закордонний огляд (Розділ держави від церкви у Франції). – Див.: Лозинський М. З австрійської України. З боротьби за український університет у Львові // ЛНВ. – 1907. – Т. 37. – Кн. III. – С. 527 – 536; Закордонний [Лозинський M.]. За границею // Там само. – С. 552 – 555.

«Вістник» «Вісник» на другий тиждень буде готов. – У редакційній примітці до II книжки ЛНВ зазначалося, що III книжка вийде не пізніше 15 березня (ст. ст.) 1907 р. За відомостями, які подавалися до київського інспектора друкарень, літографій та книжкової торгівлі в м. Києві, ця книжка вийшла 29 березня 1907 р. (ДАК, ф. 287, оп. 1, спр. 58, арк. 11).

Світлана Панькова, Володимир Пришляк

Подається за виданням: Листування Михайла Грушевського. – К.: 2008 р., т. 4, с. 70 – 71.