5.07.1898 р. До М. Грушевського

Вельми шановний Добродію,

Д.Беднарський пише мені що Ви виїздили зі Львова і що мій додаток до статті про знахідки Хвойки у Київі Києві не вспіє бути заслуханий у секції, а за для того пропонує скінчити том статтею Кордуби, відклавши додаток мій до слідуючого випуску.

Додаток сей дуже невеликий (не більше 8-9 стор. навіть з малюнками, котрих буде теж не більше 4-х) і містить у собі деякі деталі розвідок 1896-97 років котрі дають одначе досить повне висвітленнє висвітлення знахідки з теоретичного погляду, якого не можна було зробити на підставі фактів вилажених у першій статті.

Таким побитом виходить, що перша стаття, бувши випущеною без цього додатку, була б дуже неповною і зоставалась зіставалась би позаду навіть тих маленьких праць, котрі були видані про цю знахідку у Росії. Через це я вважаю дуже потрібним щоб мій додаток був надрукований у 1-му ж томі.

Що ж до того що він не був заслуханий на секції, то мені здавалось би що він бувши додатком до статті вже відомої і ухваленої у секції і містячи у собі тільки деталі її змісту – він міг би друкуватись і без цієї формальності, котра може тільки задержати й без того дуже спізнене видання.

Нарешті – коли б ця формальність здавалася б Вам неодмінно потрібною, чи не можна б було полагодити цього діла у засіданні секції без Вас за проводом Вашого заступника?

Сподіваючись що у в усякому разі Ви зробите усе можливе до полагодження цього діла без втрати задля наукового значіння значення «Матеріалів» і без дальшої задержки їх виходу я дуже просив би Вам завідомити мене про Ваше рішеннє рішення і про те на яку адресу я маю вислати додаток, чи просто до друкарні чи до Товариства.

З високим поважаннєм поважанням

Ваш Хв.Вовк

Напишіть мені також коли Ваша ласка, коли ви маєте повернутись до Львова?

Примітки

Центральний державний історичний архів України у м.Києві, ф. 1235, оп. 1, од. зб. 389, с.396.

Публікується вперше за автографом.

Подається за виданням: Листування Михайла Грушевського. – К.: 2001 р., т. 2, с. 155.